「ゆり連れ去り事件」の読み方
日 | 事項 | 掲載回 |
---|---|---|
失踪当日 | すずらん、藤研究所に初レッスンで訪問。ゆりは自宅で留守番。 | 71S3-IV |
夕方の帰路、すずらんはひろみに片足跳二千回挑戦される。 | ||
その夜、白川医師がすずらんを診断。帰宅時にゆりの失踪が発覚。 | 71S3-V | |
翌朝 | 警察(すずらん自宅地域の管轄署)に届出。「そのまま二三日たち」[54] | |
数日後 (二三日後?) |
すずらんは藤研究所に居場所を移す。生徒の集団退団。 | |
「その日の夕方」[69]すずらんが浜辺から藤研究所に戻り、送られてきたゆりのリボンを発見。 | ||
その日の夜、藤研究所の地域の管轄警察署(神奈川県警?)に通報。 | 71S3-VI | |
翌日 | 藤先生、生徒募集のポスター貼り。[29]で数日経過。 | |
数日後 (四五日後?) |
高峰絵里と故・高村先生の生徒たちが藤研究所に入る。 | |
「その夜」[67]脅迫電話。五百万円の身代金要求。 | ||
翌日 (or 数日後) |
藤先生、高峰氏に五百万円を借金。その夜犯人から「あすの夕方」[19]身代金持参を指定。 | 71S3-VII |
翌日 | 藤先生が警察に連絡した事が犯人に知られる。その夜にゆりが藤研究所に戻る。 | |
翌日 | ゆりの戻った翌日[59]、藤先生は高峰氏に五百万円の借金延期を申出る。夜、ゆりを連れ去った婦人が藤研究所付近に現れる。 | |
すずらん、婦人より連れ去りの真相を聞く。入れ違いに藤先生帰宅。母を北海道の療養に送る提案。 | 71S3-VIII |
〈『星』シリーズ 〉前後の世間を騒がせた 昭和の主な未成年児童誘拐事件一覧 |
|||
年 | 事件 | 児童の年齢 | 身代金 |
1955 | トニー谷の長男誘拐事件 | 6歳 | 200万円 |
1960 | 雅樹ちゃん誘拐殺人事件 | 6歳 | 300万円 |
1963 | 吉展ちゃん誘拐殺人事件 | 4歳 | 50万円 |
1963 | 狭山事件(殺人) | 16歳 | 20万円 |
1965 | 元俳優による誘拐殺人事件 | 6歳 | 500万円 |
1969 | 正寿ちゃん誘拐殺人事件 | 6歳 | 500万円 |
1974 | 津川雅彦の長女誘拐事件 | 5ヶ月 | 200万円 |
1974 | 美弥子ちゃん誘拐殺人事件 | 6歳 | 200万円 |
1. 失踪の現場の謎
- ひろみ(藤バレエ研究所の生徒)と「片足跳び二千回」を競った日 (*5)、すずらんはすぐ帰らずに母の入院する病院に立ち寄っている (*6)。ここですずらん自身も白川医師のレントゲン検査を受け即日診断を聞く (*7)。そのため夜暗くなってから帰宅 (*8)。
- 一方、すずらんの帰りが遅いのを心配したゆりは、夕食の準備をしようと外出する。食事に関しては、すずらんが一週間不在の時も自力で食事を用意していたり (*9)、またホットケーキを焼く (*10)など、自分から進んで行動する場面がこれまでにも見られる。そしてまた、もしかしたら姉に途中で会えるかもしれないと考え、駅前まで足を運ぶ。
- ゆりは、姉が藤先生の研究所に出掛けている事を知っており、またそこへ向う道筋や電車の乗り方も知っていた(母の見舞などで何度か通っている)。「おねえちゃまを驚かせようかな…」といった軽い気持ちで、電車に乗って藤先生宅に向う(ゆりのちょっと大胆で傍迷惑ないたずら心は本編序盤の仮病場面 (*11)にも見られる)。
- 藤先生宅の前に着いたゆり。しかし生徒達は帰宅した後で、すずらんも先生も不在。ばあやさんもたまたま出掛けていたかで、研究所の門扉は閉ざされていた。中に入る事の出来なかったゆりは、ひとり門の前で待つほかはない。
- ゆりが所在なく一人で遊んでいる時、ある女性が通りかかり、ゆりと言葉を交わす。少しばかり打ち解けて「ここで待っていてもつまらないでしょう。おばさんの家に来ない?」ゆりは「ママにとってもよく似ていた」 (*12)その婦人に心を許して着いて行ってしまう。
- ばあやさんの帰宅は入れ違いで、ゆりが訊ねて来た事など気付く由もなかった。
- その後、夜遅く帰宅したすずらんは、ゆりの姿が見えないので慌てて探し始める (*13)。近所にも見つからず、翌朝警察(地域の警察署)に連絡。自宅周辺からの足取りをつかむのに二三日経過 (*14)。電車に乗って藤先生宅に向った事が判るが、藤先生宅前からの目撃証言などがなく、捜査が難航する。
この二三日のうちに、ゆりの失踪は藤先生に伝えられ、すずらんは失踪の現場近くと思われる藤先生宅で待機する事に (*15)。
2. 連れ去り女性の弟の謎
- ゆりの姉が「北川すずらん」という名である事実
- ゆりがすずらんを「おねえちゃま」と呼ぶ習慣
- ゆりを連れ去った女性は、この事が誘拐と取られかねないことは充分承知をしていて、いずれお詫びするつもりで、仮の連絡先としての藤先生宅の住所と電話、ゆりから聞き知った姉すずらんの名前などを控えておいた (*19)。ゆりの姿を見られてしまってはもちろんまずいので、出来るだけ家の中にかくまうようにしていた。
- 女性は亡くなった自分の娘 (*20)のリボンを、ゆりのリボンと付け替える。この外されたゆりのリボンは、居間、あるいは娘の遺骨(あるいは位牌)のある仏壇など、来訪者の見えるような場所に放置されていた (*21)。
- ところで、この女性には自宅の比較的近所に住む(ゆりの前には姿を見せていない理由)弟がいた。互いに頻繁に訪問する習慣があったのかもしれない。妻帯者か男やもめか、ゆりと同じ年頃の娘を持っている。
- この弟が、突然姉の家を訪れる (*22)。いつもと応対の様子が違う姉に不信感を抱くが、普段見慣れないリボンを見つけ「この見慣れない子供用のリボンは誰のものだ」などと問いただす。
- 問い詰められた女性は「誰にも言わないで」と懇願し、事情を話す。
- 弟は経緯を伝え聞くうちに「姉さんは連絡しにくいだろうから、俺がうまく話して円くおさめてやろうか」と、何処から連れ出したか、誰に連絡すればよいかを聞き出す。
- だが「どんな子なのかちょっと会わせてもらえないか」という要求にはさすがに女性も応じかねた。さりげなく自分がゆりの部屋に行くので、その時に襖の間からでも見てもらう事に。
- 部屋に入り、女性とゆりの交わす会話から、ゆりが姉(すずらん)を「おねえちゃま」と呼ぶ特徴を記憶にとめる。
「“おねえちゃま”か。こりゃいい家の子供に違いない…」
身代金要求の誘惑に背中を押された瞬間でもある。
- 弟は周到に隣りの市の郵便局から、聞き知ったすずらんの名前宛に、こっそり拝借したゆりのリボンを封入して投函した。
- 藤バレエ研究所の生徒集団退団の日の夜、ゆりのリボンが藤先生宅のすずらん宛に届く。 警察に通報、藤先生宅の地域(神奈川県警管轄?)の事案として捜査されることになる。
- 数日後、藤研究所に故・高村先生の生徒が大量移籍した日の夜、すずらんのもとに脅迫電話。この脅迫電話で、すずらんが聞いた声は、弟の娘のものだった。「おねえちゃま」の一言だけでその主がゆりであると思い込んだすずらんは冷静さを失ってしまう (*23)。弟は計画がうまく運びそうなので身代金500万円を要求する。
- 先に示した一覧のように、世間で注目された児童の誘拐事件は、多くのケースでは殺人をともない「誘拐=命の危険」という印象は色濃かった。また昭和45年の平均年収は94万円。この500万円という身代金が(特に子供にとって)いかに法外な額であるか、そしてそれがどれほどすずらんを絶望の淵に立たせたかは想像に余りある。
- 翌日、藤先生は身代金準備のため、高峰氏に500万円を借り受ける。
- その翌日の夜が、女性の弟が身代金受け取りに出掛けた日となる。
この日、女性はゆりが初めにつけていたリボンが見当たらない事に気付く。部屋中を探してみたが見つからない。何者かに持ち出されたのではないか、と思い当たったのが先日来訪した弟の事だった。まさかと思い弟宅を訪れた女性は、そこで脅迫の事実を知り(残されたメモ、ゆりの声真似をさせられた娘の証言 etc. 様々なストーリーが想定されよう)、仰天してゆりを藤先生宅に連れて帰った。勿論、事が事だけに、門前まで行かずに途中で別れたのだろう。
- 一方、弟は身代金受け取りに出向いたものの、すずらんとの待ち合わせ場所周辺に監視の眼が光っている事に気付く。脅迫電話の事は警察に通報されたものと知り、計画を変更、近くで遊んでいる子供にすずらんにメモ書きを渡すよう頼み、その場を去る。帰ってみると、娘から「伯母ちゃんが来てかくかくしかじか」と聞いて、慌てて姉宅に向うも、すでにゆりは藤先生宅に帰された後であった。
- 翌日夜、女性は人に知られぬように、以前ゆりと出会った藤先生宅の前に佇んでいた。自分の軽率な行動で大事になってしまった事に対するお詫びのためである。幸いこの日の藤先生宅には大人が不在で、すずらん姉妹だけだった。相手が子供だけに(しかも人のよいすずらんが相手である)事情を話してもそれほど追求される事もなく、かえって慰められてしまい、女性はとりあえず安堵して帰路に着いた。 (*24)
- しかしほぼ同じ頃、弟宅には略取誘拐の容疑で警察の手が回っているとも思われる。
- なお、身代金目的誘拐の罪は重い。
【刑法第225条の2(身の代金目的略取等)】
1. 近親者その他略取され又は誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じてその財物を交付させる目的で、人を略取し、又は誘拐した者は、無期又は3年以上の懲役に処する。
2. 人を略取し又は誘拐した者が近親者その他略取され又は誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じて、その財物を交付させ、又はこれを要求する行為をしたときも、前項と同様とする。
- 本件はゆりの無事保護をもって幕引きとなった。
3. 連れ去り女性に関する補足
4. 失踪から保護までの日数、季節など
- 語り「二三日がたち」 (*26)の正確な日数
- 脅迫状(ゆりのリボン)受取 (*27)から高峰絵里登場の日 (*28)までの日数
- 脅迫電話 (*29)の後に高峰社長への借金申し入れをする日 (*30)までの日数を翌日とするか数日後とするか (*31)
5. 事件がその後の物語にもたらした影響
藤先生の言葉のように「何もかもうまくいっ」たどころではなく、
これ以降に新たな面倒と禍根を引き起こすもととなった
別の因縁ものの発端
ともいえるだろう。
- 【*1】 [71S3-IV : 29]
- 【*2】 [71S3-V : 73~77]
- 【*3】 [71S3-VI : 67~74]
- 【*4】 [71S3-VIII : 14]
- 【*5】 [71S3-IV : 38~61]
- 【*6】 [71S3-V : 12]
- 【*7】 [71S3-V : 22~41] 珍説「骨肉種は固まってきているから拡がる心配はない」のくだり。
- 【*8】 [71S3-V : 44~53]の背景描写。
- 【*9】 [70S2-X: 38]
- 【*10】 [70S1-III : 18~25]
- 【*11】 [70S1-II : 37]&[70S2-III : 3~12]
- 【*12】 [71S3-VII : 58]
- 【*13】 [71S3-V : 53]
- 【*14】 [71S3-V : 54]
- 【*15】 藤バレエ研究所の生徒が集団退団する日の[71S3-V : 55~56]の描写。この日はすでに藤研究所に移ったあとで、場面は近所への外出から戻るところと考えられる
- 【*16】 [71S3-VII : 55]「男の人、いただろう」「ううん、いないわ。おばちゃまひとりだけよ」の台詞。
- 【*17】 [71S3-VI : 71]
- 【*18】 今日のように「何かしらの機器で声を録音して」などといった手段を手軽に用いられる時代ではない。子供(ゆりとは限らない)が直接受話器に向かって声を出す何らかの方法が取られたと考える方が自然である。また「ゆりは脅されて真実を語っていない」という見方も、[71S3-VIII]での女性に対するゆりの懐き様を見ると無理があるだろう。
- 【*19】 ゆりが「北川すずらん」という名前を文字で書ける事は、バレーボール回のエピソード[70S2-VIII]ですでに示されている。
- 【*20】 [71S3-VIII : 13]
- 【*21】 「この数日間ならば、誰も訪ねてこないだろう」という油断もあったかも、という想定。ただその後の女性の告白によれば、子供の事故死はゆりを返した日から「一か月前」であり、四十九日前のこの期間に弔問客がまったく来ないという事もない。その場合は「心身憔悴している事を理由に謝絶していた」と仮に読んでみる。
- 【*22】 その後の身代金要求などを発想するところを考えると、連れ去り女性の弟はあまり素行の良い人物ではなさそうである。金の無心などだろうか。あるいは、女性の「交通事故で死んだ子供」の四十九日がまだ終わっていない期間でもあり、「姪っ子に線香をあげに来た」などの理由も想定できるだろう。
- 【*23】 すずらんの思い込みの激しさは、既にさまざまな場面で窺い知れる。
- 【*24】 本仮説においては、一連の脅迫は「連れ去り女性の意に反して遂行された」という性善説に基づく視点に立っている。もちろん、この女性も実は素性の悪い人物で、「弟(と言っているが、実際にそうかは解らない男)と裏で結託して事を進め、後で思い直してゆりを帰した」という別のストーリーの可能性も考えられるだろう。先に登場した虎飼い老夫婦の爺さんの詫び状のような例もあり、想定の余地は残されている。
- 【*25】 脅迫状や身代金要求で散々恐怖と絶望を味わわされたのだから無理もない。
- 【*26】 [71S3-V : 54]
- 【*27】 71S3-VI : 73~77]
- 【*28】 [71S3-VI : 30~66]
- 【*29】 [71S3-VI : 67~74]
- 【*30】 [71S3-VII : 11]
- 【*31】 ただあまり間を置いてしまってはかえって足がつく可能性があるので、犯人としては何日も期間を空ける事はないだろう。
- 最終更新:2018-11-09 20:02:55